Eugenio Scalfari e il doppio dramma dell'amicizia mancata

Oggi mi occupo di un dramma umano, quindi vi chiedo serietà.
Anzi, il dramma umano è doppio, quindi vi chiedo serietà doppia.
Non so se avete letto l’articolo di Eugenio Scalfari uscito sull’ultimo numero de l’Espresso di venerdì 15 marzo. No? vabbè, non vi siete persi nulla e comunque lo trovate qui.
Nell’articolo Scalfari parla di un amico che va a pranzo con Casaleggio. Casaleggio è il guru del Movimento 5 Stelle, insomma è il Male Assoluto capace di distruggere l'universo (Scalfari cit.).
Il nome di quest’amico? Non si sa, Scalfari non lo dice. E lo capisco benissimo; Casaleggio è più pericoloso di Riina e Provenzano messi insieme, rivelare l’identità di un amico che va a pranzo con l’Anticristo in persona potrebbe essere fatale per l’amico, per chi ne svela l’identità, per chi legge l’articolo e chissà per quanti altri milioni di persone.
Qualcuno ha ipotizzato che quest’amico non esista, che sia un amico immaginario come quelli che hanno i bambini. Ma io ho scartato quest’ipotesi per vari motivi. Innanzitutto perché Scalfari non è un bambino; secondariamente perché gli amici immaginari sono simpatici, strambi, fanno cose interessanti e hanno tante cose da raccontare mentre quest’amico descritto da Scalfari pare un rompicoglioni non interessante che tutto quello che sa fare è andare a pranzo con Casaleggio (???).
Comunque l’amico di Scalfari va a pranzo con Casaleggio. Casaleggio, come giustamente scrive Scalfari, fa vita ritirata e non incontra quasi mai nessuno. Ora: se un eremita fa un'eccezione per incontrare un amico a pranzo (evento rarissimo) vi pare mai possibile che non abbia un dialogo con questo amico? Che preferisca giocare col cellulare invece di dialogare? A me pare una stronzata.
Io non vedo quasi mai nessuno, sono un orso. Esco solo per Guglielmo e pochissimi altri.
Quando poi li incontro e ci pranzo/ceno insieme, parlo, mi diverto, bevo qualcosa…non gioco mica col cellulare?!?! Se devo giocare col cellulare resto a casa. Quindi caro Scalfari, non mi convinci.
Sta storia te la sei inventata, l’articolo fa solo parte dello sputtanamento che tu e i tuoi amichetti (bipartisan) dei giornali e delle tv state portando avanti da tempo. Quest'articolo serve solo a far apparire Casaleggio come un povero mentecatto che gioca coi videogames. Un pessimo articolo, un "articolo" indegno e di qualità nulla.
E questo è il primo dramma umano. Scalfari che ha amici immaginari di merda o amici reali tremendamente noiosi o cazzari (magari l’amico di Scalfari il pranzo con Casaleggio se l’è inventato).
Il secondo dramma scalfariano è più breve.
Scalfari non ha veri amici.
Ormai Eugenio ha un’età, è un’istituzione, nessuno gli dice niente, né si permette di consigliare, tagliare, censurare. Avesse avuto 35-40 anni, magari un vero amico gli avrebbe detto con franchezza: Eugè, ma che stracazzo scrivi? Cestina 'sta stronzata e andiamo a bere qualcosa insieme.

Vabbè, così va la vita.